職業衛生評價報告網上公開信息表
季度: 二季度
季度: 二季度
評價項目名稱 | 棗莊市盛源榮達實業有限責任公司年產3.5萬噸高端鑄件技改項目職業病危害預評價報告 | |||
建設單位名稱:棗莊市盛源榮達實業有限責任公司 地理位置:山東省滕州市西崗鎮柴里煤礦西部 聯系人:華文 | ||||
評價項目簡介: 項目名稱:棗莊市盛源榮達實業有限責任公司年產3.5萬噸高端鑄件技改項目。 項目性質:該項目屬于技改項目。 擬建地點:該項目擬建在山東省滕州市西崗鎮柴里煤礦西部。滕州市位于山東省南部,地處北緯34°50′至35°17′和東經116°49′至117°24′之間。東與棗莊市山亭區毗鄰,南與棗莊市薛城區交界,西與微山縣相連北和鄒城市接壤。京滬鐵路、京臺高速公路、京滬高速鐵路、嵐曹高速公路、104國道和京杭大運河貫通境內。該項目擬建地址交通便利、通訊方便,地理位置優越。 投資規模:該項目總投資概算為19860萬元。 生產規模:本項目建成后將具備高端鑄鋼件1.5萬噸、鑄鐵件2萬噸,合計3.5萬噸鑄件生產能力,形成規模化生產的完整體系。 生產制度:根據生產特點采用不同工作制。原則上熔化、造型、制芯、理化及光譜分析、清理及熱處理、變配電所、空壓站均采用二班平行工作制,全年工作日251天。 崗位設置:根據企業提供技術資料,擬建項目計劃勞動定300人,其中管理層5人,生產技術部人員6人,項目輔助人員34人,一線生產工人255人。該項目管理、技術人員等為常白班,一天工作8小時,每周工作40小時。生產崗位實行二班平行制,每班工作8小時。 | ||||
現場調查專業技術人員 | 王振 | 建設單位(用人單位)陪同人 | 華文、劉寶衛 | |
現場采樣專業技術人員 | 張壯、徐帥、郝鑫、褚鵬 | 建設單位(用人單位)陪同人 | 劉寶衛、朱奇 | |
現場檢測專業技術人員 | 郝鑫、褚鵬、王振、唐新平 | 建設單位(用人單位)陪同人 | 劉寶衛、朱奇 | |
建設項目(用人單位)存在的職業病危害因素及檢測結果: 生產過程中在的主要職業病危害因素有: (1)粉塵:木粉塵、矽塵、金屬粉塵; (2)化學毒物:CO、NO、NO2、金屬煙霧(錳及其化合物),甲醛、氨、苯、甲苯、二甲苯等。 (3)物理因素:噪聲、高溫、工頻電場、電焊弧光等。 施工過程中存在的主要職業病危害因素有: 粉塵:電焊煙塵、土粉塵、水泥粉塵、金屬粉塵等; 物理因素:噪聲、振動、電焊弧光等; 化學因素:錳及其化合物、三氧化鉻、金屬鎳與難溶性鎳化物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、苯、甲苯、二甲苯、鉛、汞、汽油、瀝青煙等。 本次選兩個類比企業進行檢測,滕州市某裝備公司共檢測定點總粉塵12個點,工作場所噪聲12個點,個體噪聲12個點,其中工作場所噪聲不做判定,其余各檢測點均符合職業衛生標準要求。滕州市某鑄造廠共檢測游離二氧化硅3個點,定點總粉塵33個點,定點呼吸性粉塵30個點,個體呼吸性粉塵39個點,粉塵分散度3個點,一氧化碳、苯、甲苯、二甲苯、一氧化氮、二氧化氮、甲醛、二氧化錳各6個點,氨3個點,工作場所噪聲24個點,個體噪聲21個點,工頻電場9個點,其中工作場所噪聲不做判定,2015年4月13日造砂區一級篩、打磨車間拋丸機、打磨區清砂區、14日造砂區二級篩、打磨車間拋丸機、打磨區、清砂區、15日造砂區落砂機、打磨車間拋丸機、打磨區、清砂區定點總粉塵,2015年4月13日造砂區一級篩、打磨車間拋丸機、打磨區清砂區、14日造砂區二級篩、打磨車間拋丸機、打磨區、清砂區、15日造砂區落砂機、打磨車間拋丸機、打磨區、清砂區定點呼吸性粉塵,2015年4月14日打磨車間打磨區打磨工、拋光區拋光工、清砂區清砂工,15日打磨車間打磨區打磨工個體呼吸性粉塵均不符合職業衛生標準要求,2015年4月13日打磨車間打磨工,14日、15日打磨車間清砂工個體噪聲不符合職業衛生標準要求,其余各檢測點均符合職業衛生標準要求。 | ||||
評價結論與建議: 該擬建項目在今后的設計與建設過程中如能按照可行性研究報告和本職業病危害預評價報告所提出的職業病防護措施及建議,在不改變勞動過程和生產工藝的前提下,各主要接觸職業病危害作業崗位的職業病危害因素預期接觸濃度能滿足職業接觸限值要求,可基本控制各項職業病危害,能夠滿足國家和地方對職業病防治方面法律、法規和標準的要求。 | ||||
技術審查專家組評審意見: 一、《預評價報告》的審核意見 1.職業病危害預評價報告對施工過程中及建成后可能產生職業病危害因素的工作場所、工藝設備、技術材料等描述基本完整、準確。 2.職業病危害預評價報告對建設項目施工過程中及建成后可能產生的職業病危害因素及對勞動者健康危害程度的分析和評價較為全面、客觀、準確。 3.建設項目職業病危害類型判定準確。 4.對職業衛生管理機構設置和職業衛生管理人員配置及有關制度建設的建議基本符合要求。 5.職業病危害預評價報告針對建設項目施工過程中及建成后提出的職業病防護措施和建議基本合理。 6.職業病危害預評價報告結論正確。 二、專家組建議 1.補充原輔材料的種類、名稱及年用量。 2.補充完善評價范圍、地形地貌、地理位置、自然環境概況、工程利舊情況等相關內容。 3.補充施工過程中職業病防護設施設置、個人防護用品、應急救援設施的配置合理性、全面性、有效性的分析與評價。 4.補充擬建項目職業病防護措施及建議中的相關內容。 5.補充完善主要工藝技術來源說明及生產工藝的符合性描述、完善工程分析中各項內容的描述、分析及合規性結論。 6.分別列出擬采用的職業病防護措施,并給出合理性及符合性評價結論。 7.補充職業病危害因素識別與分析、危害評價。 8.補充分析,類比企業職業病危害因素的識別、監測、生產性粉塵的超標原因,對其防護設施、控制措施提出針對性的建議。 9.補充類比企業職工職業健康監護資料,完善職業衛生管理的合理性和符合性評價。 10.補充符合要求的平面布置圖、豎向布置圖、車間平面布置圖、職業病危害因素分布圖作為報告附件。 11.完善評價依據,規范簡練報告書的文字用語。 12.落實專家個人提出的其它建議。 | ||||